Akankah robot mengambil alih dunia di masa depan?
Beberapa tahun ini kata kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence merupakan kata yang gencar diangkat dalam diskusi ilmiah. Kecerdasan adalah inti dari arti menjadi manusia. Segala sesuatu yang ditawarkan peradaban adalah produk kecerdasan manusia, bahkan kecerdasan pun dapat dibuat. Namun bagaimana jika produk kecerdasan manusia justru melebihi kecerdasan pembuatnya? Bagaimana kecerdasan robot di masa depan? Apakah robot masa depan bisa memiliki keinginan untuk menguasai manusia? Mungkin saja. Bahkan sekarang pun robot telah melebihi kecerdasan kita dalam kecepatan dan keluasan pengolahan informasi, jauh di bawah kemampuan kita. Bagaimana fisika mampu menjelaskan semua ini?
 |
| Gambar 1. Pembahasan dominasi Artificial Intelligence sangat gencar dalam beberapa tahun terakhir ini |
DNA melewati cetak biru kehidupan antar generasi. Bentuk
kehidupan yang lebih kompleks memasukkan informasi dari sensor seperti mata dan
telinga dan memproses informasi di otak atau sistem lain untuk mencari tahu
bagaimana bertindak dan kemudian bertindak di dunia, dengan mengeluarkan informasi
ke otot, misalnya. Pada titik tertentu selama 13,8 miliar tahun sejarah kosmik
kita, sesuatu yang indah terjadi. Pemrosesan informasi ini menjadi sangat
cerdas sehingga bentuk kehidupan menjadi sadar. Alam semesta kita sekarang
telah terbangun, menjadi sadar akan dirinya sendiri. Saya menganggap sebagai
suatu kemenangan bahwa kita, yang diri kita sendiri hanyalah debu bintang,
telah sampai pada pemahaman yang begitu rinci tentang alam semesta tempat kita
hidup.
Menurut saya tidak ada perbedaan yang signifikan antara cara
kerja otak cacing tanah dan cara komputer menghitung. Saya juga percaya bahwa
evolusi menyiratkan bahwa tidak ada perbedaan kualitatif antara otak cacing
tanah dan otak manusia. Oleh karena itu, pada prinsipnya komputer dapat meniru
kecerdasan manusia, atau bahkan lebih baik lagi. Sangat mungkin bagi sesuatu
untuk memperoleh kecerdasan yang lebih tinggi dari nenek moyangnya: kita
berevolusi menjadi lebih pintar dari nenek moyang kita yang mirip kera, dan
Einstein lebih pintar dari orang tuanya.
Jika komputer terus mematuhi Hukum Moore, yang menggandakan kecepatan dan kapasitas memorinya setiap delapan belas bulan, akibatnya komputer kemungkinan besar akan menyalip kecerdasan manusia di beberapa titik dalam seratus tahun mendatang. Ketika sebuah kecerdasan buatan (AI) menjadi lebih baik daripada manusia dalam desain AI, sehingga dapat secara rekursif meningkatkan dirinya sendiri tanpa bantuan manusia, kita mungkin menghadapi ledakan kecerdasan yang pada akhirnya menghasilkan mesin yang kecerdasannya melebihi milik kita melebihi kecerdasan kita melebihi siput. Ketika itu terjadi, kita perlu memastikan bahwa komputer memiliki tujuan yang selaras dengan kita. Sangat menggoda untuk menolak gagasan tentang mesin yang sangat cerdas sebagai fiksi ilmiah belaka, tetapi ini akan menjadi kesalahan, dan berpotensi menjadi kesalahan terburuk kita.
Selama dua puluh tahun terakhir ini, AI telah difokuskan
pada masalah seputar konstruksi agen cerdas, sistem yang memahami dan bertindak
dalam lingkungan tertentu. Dalam konteks ini, kecerdasan terkait dengan
pengertian statistik dan ekonomi tentang rasionalitas — yaitu, bahasa
sehari-hari, kemampuan untuk membuat keputusan, rencana, atau kesimpulan yang
baik. Sebagai hasil dari pekerjaan baru-baru ini, telah terjadi integrasi dan
fertilisasi silang yang besar antara AI, pembelajaran mesin, statistik, teori
kontrol, ilmu saraf, dan bidang lainnya. Pembentukan kerangka kerja teoritis
bersama, dikombinasikan dengan ketersediaan data dan kekuatan pemrosesan, telah
menghasilkan keberhasilan luar biasa dalam berbagai tugas komponen, seperti
pengenalan ucapan, klasifikasi gambar, kendaraan otonom, terjemahan mesin,
penggerak berkaki, dan sistem penjawab pertanyaan.
Seiring perkembangan di bidang-bidang ini dan yang lainnya
beralih dari penelitian laboratorium ke teknologi yang bernilai ekonomi, siklus
yang baik berkembang, di mana peningkatan kinerja yang kecil sekalipun bernilai
sejumlah besar uang, mendorong investasi yang lebih jauh dan lebih besar dalam
penelitian. Sekarang ada konsensus yang luas bahwa penelitian AI berkembang
dengan mantap dan dampaknya terhadap masyarakat kemungkinan besar akan
meningkat. Manfaat potensial sangat besar; kami tidak dapat memprediksi apa
yang mungkin kami capai ketika kecerdasan ini diperbesar oleh alat yang mungkin
disediakan AI. Pemberantasan penyakit dan kemiskinan dimungkinkan. Karena
potensi besar AI, penting untuk meneliti cara meraup keuntungan sambil
menghindari potensi jebakan. Keberhasilan menciptakan AI akan menjadi peristiwa
terbesar dalam sejarah umat manusia.
Sayangnya, ini mungkin juga yang terakhir, kecuali kita belajar bagaimana menghindari risikonya. Digunakan sebagai toolkit, AI dapat meningkatkan kecerdasan kita yang ada untuk membuka kemajuan di setiap bidang ilmu pengetahuan dan masyarakat. Namun, hal itu juga akan membawa bahaya. Meskipun bentuk primitif dari kecerdasan buatan yang dikembangkan sejauh ini terbukti sangat berguna, saya khawatir akan konsekuensi dari menciptakan sesuatu yang dapat menandingi atau melampaui manusia. Kekhawatirannya adalah bahwa AI akan lepas landas dengan sendirinya dan mendesain ulang dirinya sendiri dengan kecepatan yang terus meningkat. Manusia, yang dibatasi oleh evolusi biologis yang lambat, tidak dapat bersaing dan akan digantikan. Dan di masa depan, AI bisa mengembangkan keinginannya sendiri, yang bertentangan dengan keinginan kita. Yang lain percaya bahwa manusia dapat menguasai kecepatan teknologi untuk waktu yang cukup lama, dan potensi AI untuk menyelesaikan banyak masalah dunia akan terwujud. Meskipun saya dikenal sebagai orang yang optimis dalam hal umat manusia, saya tidak begitu yakin.
Dalam waktu dekat, misalnya, militer dunia sedang
mempertimbangkan untuk memulai perlombaan senjata dalam sistem senjata otonom
yang dapat memilih dan menghilangkan target mereka sendiri. Sementara PBB
sedang memperdebatkan sebuah perjanjian yang melarang senjata semacam itu, para
pendukung senjata otonom biasanya lupa mengajukan pertanyaan yang paling
penting. Apa kemungkinan akhir dari perlombaan senjata dan apakah itu
diinginkan oleh umat manusia? Apakah kita benar-benar ingin senjata AI murah
menjadi Kalashnikov masa depan, dijual kepada penjahat dan teroris di pasar
gelap? Mengingat kekhawatiran tentang kemampuan kita untuk mempertahankan
kendali jangka panjang atas sistem AI yang semakin canggih, haruskah kita
mempersenjatai mereka dan menyerahkan pertahanan kita kepada mereka? Pada tahun
2010, sistem perdagangan terkomputerisasi menciptakan Flash Crash pasar saham;
seperti apa jatuhnya komputer yang dipicu di arena pertahanan? Waktu terbaik
untuk menghentikan perlombaan senjata otonom sekarang.
Dalam jangka menengah, AI dapat mengotomatiskan pekerjaan
kita, untuk membawa kemakmuran dan kesetaraan. Ke depan, tidak ada batasan
mendasar tentang apa yang dapat dicapai. Tidak ada hukum fisika yang
menghalangi partikel untuk diatur sedemikian rupa sehingga melakukan komputasi
yang lebih maju daripada pengaturan partikel di otak manusia. Transisi
eksplosif dimungkinkan, meskipun pemutarannya mungkin berbeda dari di film.
Seperti yang disadari oleh ahli matematika Irving Good pada tahun 1965, mesin
dengan kecerdasan manusia super dapat berulang kali meningkatkan desainnya
lebih jauh, dalam apa yang oleh penulis fiksi ilmiah Vernor Vinge disebut sebagai
singularitas teknologi. Orang dapat membayangkan teknologi seperti itu
mengakali pasar keuangan, mengalahkan peneliti manusia, memanipulasi pemimpin
manusia dan berpotensi menundukkan kita dengan senjata yang bahkan tidak dapat
kita pahami. Sedangkan dampak jangka pendek AI bergantung pada siapa yang
mengendalikannya, sedangkan dampak jangka panjang bergantung pada apakah AI
dapat dikendalikan atau tidak.
Singkatnya, kemunculan AI super cerdas akan menjadi hal
terbaik atau terburuk yang pernah terjadi pada umat manusia. Risiko sebenarnya
dari AI bukanlah niat jahat, tetapi kompetensi. AI yang super cerdas akan
sangat pandai mencapai tujuannya, dan jika tujuan tersebut tidak sejalan dengan
tujuan kita, kita akan mendapat masalah. Anda mungkin bukan pembenci semut
jahat yang menginjak semut karena kedengkian, tetapi jika Anda bertanggung
jawab atas proyek energi hijau hidroelektrik dan ada sarang semut di wilayah
yang akan dibanjiri, sayang sekali bagi semut. Jangan tempatkan umat manusia
pada posisi semut itu. Kita harus merencanakan ke depan. Jika peradaban alien
yang unggul mengirimi kami pesan teks yang mengatakan, "Kami akan tiba
dalam beberapa dekade," apakah kami akan menjawab, "Oke, hubungi kami
saat Anda tiba di sini, kami akan membiarkan lampunya menyala"? Mungkin
tidak, tapi kurang lebih inilah yang terjadi dengan AI. Sedikit penelitian
serius telah dikhususkan untuk masalah ini di luar beberapa lembaga nirlaba
kecil.
Untungnya, sekarang ini berubah. Pelopor teknologi Bill
Gates, Steve Wozniak, dan Elon Musk telah menyuarakan keprihatinan saya, dan
budaya penilaian risiko yang sehat serta kesadaran akan implikasi sosial mulai
mengakar di komunitas AI. Pada Januari 2015, saya, bersama dengan Elon Musk dan
banyak pakar AI, menandatangani surat terbuka tentang kecerdasan buatan,
menyerukan penelitian serius tentang dampaknya terhadap masyarakat. Di masa
lalu, Elon Musk pernah memperingatkan bahwa kecerdasan buatan manusia super
mampu memberikan manfaat yang tak terhitung, namun jika disebar secara tidak
hati-hati akan berdampak buruk bagi umat manusia. Dia dan saya duduk di dewan
penasehat ilmiah untuk Future of Life Institute, sebuah organisasi yang bekerja
untuk mengurangi risiko eksistensial yang dihadapi umat manusia, dan yang
menyusun surat terbuka. Ini membutuhkan penelitian konkret tentang bagaimana
kita dapat mencegah potensi masalah sambil juga menuai potensi manfaat yang
ditawarkan AI kepada kita, dan dirancang untuk membuat para peneliti dan
pengembang AI lebih memperhatikan keamanan AI. Selain itu, bagi pembuat
kebijakan dan masyarakat umum, surat tersebut dimaksudkan untuk menjadi
informatif tetapi tidak mengkhawatirkan. Kami pikir sangat penting bagi semua
orang untuk mengetahui bahwa peneliti AI benar-benar memikirkan masalah dan
masalah etika ini. Misalnya, AI berpotensi memberantas penyakit dan kemiskinan,
namun peneliti harus bekerja untuk menciptakan AI yang bisa dikendalikan.
Pada bulan Oktober 2016, saya juga membuka pusat baru di
Cambridge, yang akan mencoba menjawab beberapa pertanyaan terbuka yang diangkat
oleh pesatnya perkembangan dalam penelitian AI. Leverhulme Center for the
Future of Intelligence adalah lembaga multi-disiplin, yang didedikasikan untuk
meneliti masa depan kecerdasan yang sangat penting bagi masa depan peradaban dan
spesies kita. Kami menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari sejarah, yang
mana, akui saja, sebagian besar adalah sejarah kebodohan. Jadi ini adalah
perubahan yang disambut baik bahwa orang-orang mempelajari masa depan
kecerdasan, bukan masa depan. Kami sadar akan potensi bahayanya, tetapi mungkin
dengan alat-alat revolusi teknologi baru ini kami bahkan akan dapat memperbaiki
beberapa kerusakan yang terjadi pada dunia alam akibat industrialisasi.
Perkembangan terkini dalam kemajuan AI termasuk seruan oleh
Parlemen Eropa untuk menyusun seperangkat peraturan untuk mengatur pembuatan
robot dan AI. Agak mengherankan, ini termasuk bentuk kepribadian elektronik,
untuk memastikan hak dan tanggung jawab AI yang paling mampu dan canggih.
Seorang juru bicara Parlemen Eropa telah berkomentar bahwa, karena semakin
banyak area dalam kehidupan kita sehari-hari yang semakin dipengaruhi oleh
robot, kita perlu memastikan bahwa robot sedang, dan akan tetap, melayani manusia.
Sebuah laporan yang disampaikan kepada Parlemen menyatakan bahwa dunia berada
di titik puncak revolusi robot industri baru. Ini memeriksa apakah memberikan
hak hukum untuk robot sebagai orang elektronik, yang setara dengan definisi
hukum tentang kepribadian perusahaan, akan diizinkan atau tidak. Tapi itu
menekankan bahwa setiap saat para peneliti dan perancang harus memastikan semua
desain robotik menggunakan tombol pemutus.
Ini tidak membantu para ilmuwan di pesawat luar angkasa
bersama Hal, komputer robotik yang tidak berfungsi dalam karya Stanley Kubrick
tahun 2001: A Space Odyssey, tapi itu hanya fiksi. Kami berurusan dengan fakta.
Lorna Brazell, seorang konsultan di firma hukum multinasional Osborne Clarke,
mengatakan dalam laporannya bahwa kami tidak memberikan kepribadian paus dan
gorila, jadi tidak perlu melompat ke kepribadian robot. Tapi kewaspadaan ada di
sana. Laporan tersebut mengakui kemungkinan bahwa dalam beberapa dekade AI
dapat melampaui kapasitas intelektual manusia dan menantang hubungan
manusia-robot.
Pada tahun 2025, akan ada sekitar tiga puluh mega-kota,
masing-masing dengan lebih dari sepuluh juta penduduk. Dengan semua orang yang
menuntut barang dan jasa untuk dikirim kapan pun mereka mau, dapatkah teknologi
membantu kita mengikuti keinginan kita untuk perdagangan instan? Robot pasti
akan mempercepat proses retail online. Tetapi untuk merevolusi belanja, mereka
harus cukup cepat untuk memungkinkan pengiriman pada hari yang sama untuk
setiap pesanan.
Peluang untuk berinteraksi dengan dunia, tanpa harus hadir
secara fisik, meningkat dengan pesat. Seperti yang bisa Anda bayangkan, menurut
saya itu menarik, paling tidak karena kehidupan kota bagi kita semua sangat
sibuk. Berapa kali Anda berharap memiliki orang ganda yang dapat berbagi beban
kerja Anda? Membuat pengganti digital yang realistis dari diri kita sendiri
adalah mimpi yang ambisius, tetapi teknologi terbaru menunjukkan bahwa itu
mungkin bukan ide yang terlalu dibuat-buat.
Ketika saya masih muda, kebangkitan teknologi menunjukkan
masa depan di mana kita semua akan menikmati lebih banyak waktu luang. Namun
kenyataannya, semakin banyak yang bisa kita lakukan, semakin sibuk kita. Kota
kita sudah penuh dengan mesin yang meningkatkan kemampuan kita, tapi bagaimana
jika kita bisa berada di dua tempat sekaligus? Kami terbiasa dengan suara
otomatis pada sistem telepon dan pengumuman publik. Sekarang penemu Daniel
Kraft sedang menyelidiki bagaimana kita dapat mereplikasi diri kita sendiri
secara visual. Pertanyaannya adalah, seberapa meyakinkan avatar itu?
Tutor interaktif terbukti berguna untuk kursus online
terbuka besar-besaran (MOOC) dan untuk hiburan. Ini bisa sangat mengasyikkan —
aktor digital yang akan selalu muda dan mampu melakukan hal-hal yang mustahil
dilakukan. Idola masa depan kita mungkin tidak nyata.
Bagaimana kita terhubung dengan dunia digital adalah kunci
kemajuan yang akan kita buat di masa depan. Di kota-kota terpintar, rumah
paling cerdas akan dilengkapi dengan perangkat yang sangat intuitif sehingga
mereka akan sangat mudah untuk berinteraksi dengannya.
Ketika mesin tik ditemukan, cara kita berinteraksi dengan
mesin terbebaskan. Hampir 150 tahun kemudian dan layar sentuh telah membuka
cara baru untuk berkomunikasi dengan dunia digital. Penanda AI baru-baru ini,
seperti mobil yang bisa mengemudi sendiri, atau kemenangan komputer dalam
permainan Go, adalah tanda-tanda yang akan datang. Tingkat investasi yang
sangat besar mengalir ke dalam teknologi ini, yang telah menjadi bagian utama
dari kehidupan kita. Dalam beberapa dekade mendatang, hal itu akan merembes ke
setiap aspek masyarakat kita, dengan cerdas mendukung dan menasihati kita dalam
banyak hal termasuk perawatan kesehatan, pekerjaan, pendidikan, dan sains.
Pencapaian yang telah kita lihat sejauh ini pasti akan pucat dibandingkan
dengan apa yang akan dibawa beberapa dekade mendatang, dan kita tidak dapat
memprediksi apa yang mungkin kita capai ketika pikiran kita sendiri diperkuat
oleh AI.
Mungkin dengan alat-alat revolusi teknologi baru ini kita
bisa membuat kehidupan manusia menjadi lebih baik. Misalnya, para peneliti
sedang mengembangkan AI yang akan membantu membalikkan kelumpuhan pada orang
dengan cedera tulang belakang. Dengan menggunakan implan chip silikon dan
antarmuka elektronik nirkabel antara otak dan tubuh, teknologi ini memungkinkan
orang mengontrol gerakan tubuh dengan pikiran.
Saya percaya masa depan komunikasi adalah antarmuka
otak-komputer. Ada dua cara: elektroda di tengkorak dan implan. Yang pertama
seperti melihat melalui kaca buram, yang kedua lebih baik tetapi berisiko
infeksi. Jika kita dapat menghubungkan otak manusia ke internet, itu akan
memiliki semua Wikipedia sebagai sumber dayanya.
Dunia telah berubah lebih cepat karena orang, perangkat, dan
informasi semakin terhubung satu sama lain. Kekuatan komputasi tumbuh dan
komputasi kuantum dengan cepat direalisasikan. Ini akan merevolusi kecerdasan
buatan dengan kecepatan yang lebih cepat secara eksponensial. Ini akan
memajukan enkripsi. Komputer kuantum akan mengubah segalanya, bahkan biologi manusia.
Sudah ada satu teknik untuk mengedit DNA dengan tepat, yang disebut CRISPR.
Dasar dari teknologi pengeditan genom ini adalah sistem pertahanan bakteri. Ini
dapat secara akurat menargetkan dan mengedit bentangan kode genetik. Maksud
terbaik dari manipulasi genetik adalah bahwa memodifikasi gen akan memungkinkan
para ilmuwan untuk mengobati penyebab genetik penyakit dengan mengoreksi mutasi
gen. Namun, ada kemungkinan yang kurang mulia untuk memanipulasi DNA. Seberapa
jauh kita dapat melangkah dengan rekayasa genetika akan menjadi pertanyaan yang
semakin mendesak. Kami tidak dapat melihat kemungkinan menyembuhkan penyakit
neuron motorik — seperti ALS saya — tanpa melihat bahayanya.
Kecerdasan dicirikan sebagai kemampuan beradaptasi terhadap
perubahan. Kecerdasan manusia adalah hasil dari generasi seleksi alam dari
mereka yang memiliki kemampuan untuk beradaptasi dengan keadaan yang berubah.
Kita tidak harus takut akan perubahan. Kita perlu membuatnya bekerja untuk
keuntungan kita.
Kita semua memiliki peran untuk dimainkan dalam memastikan
bahwa kita, dan generasi penerus, tidak hanya memiliki kesempatan tetapi juga
tekad untuk terlibat sepenuhnya dengan studi sains pada tingkat awal, sehingga
kita dapat terus memenuhi potensi dan potensi kita. menciptakan dunia yang
lebih baik untuk seluruh umat manusia. Kita perlu belajar di luar diskusi
teoritis tentang bagaimana AI seharusnya dan untuk memastikan kita merencanakan
bagaimana AI seharusnya. Kita semua memiliki potensi untuk mendorong batasan
dari apa yang diterima, atau diharapkan, dan untuk berpikir besar. Kami berdiri
di ambang dunia baru yang berani. Itu adalah tempat yang menarik, jika genting,
untuk dituju, dan kami adalah pelopornya.
Saat kami menemukan api, kami mengacaukannya berulang kali,
lalu menemukan alat pemadam api. Dengan teknologi yang lebih kuat seperti
senjata nuklir, biologi sintetik, dan kecerdasan buatan yang kuat, kita
seharusnya membuat rencana ke depan dan bertujuan untuk memperbaiki keadaan
pada kali pertama, karena itu mungkin satu-satunya kesempatan yang akan kita
dapatkan. Masa depan kita adalah perlombaan antara kekuatan yang berkembang
dari teknologi kita dan kearifan yang kita gunakan. Mari kita pastikan bahwa
kebijaksanaanlah menang.
Penutup
Sebenarnya kita pun merupakan wujud dari kecerdasan buatan.
Tak ada kecerdasan yang muncul begitu saja tanpa ada pencipta. Ini diyakini
oleh semua umat beragama. Jika kemungkinan-kemungkinan di atas terjadi, mungkin
itu akibat kelalaian dan ketamakan kita sendiri. Satu hal yang pasti, tatanan
sosial khusus perlu dipersiapkan untuk memasukkan robot sebagai bagian dari “masyarakat”.
Aneh memang, namun penjelasan serius di atas membuat segalanya menjadi mungkin.
Referensi dan Bacaan lebih lanjut
Hawking.
Stephen. 2018. Brief Answer to the Big Questions. New York: Bantam Books
Kaku, Michio. 2008.
Physics of The Impossible: A Scientific Exploartion Into The World of Phasers,
Force Fields, Teleporattion, and Time Travel. New York: Doubleday.
Siau K and Wang W 2020 Artificial
Intelligence (AI) Ethics: Ethics of AI and Ethical AI J. Database Manag.
31 74–87
Raj M and Seamans R 2019 Primer on
artificial intelligence and robotics J. Organ. Des. 8 11
Petersen S 2006 Niagara University
Müller V C 2020 Ethics of Artificial
Intelligence and Robotics The Stanford Encyclopedia of Philosophy ed E N
Zalta (Metaphysics Research Lab, Stanford University)
Iphofen R and Kritikos M 2019 Regulating
artificial intelligence and robotics: ethics by design in a digital society Contemp.
Soc. Sci. 0 1–15